I CSK 4899/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-16

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo złożone na k. 8, które nie ma charakteru pełnomocnictwa procesowego, jest wystarczające do reprezentacji powoda w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wezwania pełnomocnika powoda do złożenia pełnomocnictwa procesowego, gdyż złożone na k. 8 pełnomocnictwo nie miało takiego charakteru. W przypadku nieprzedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa, Sąd Apelacyjny miał dokonać prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez P. w W. przeciwko J. K. Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. W aktach sprawy znajdowało się pełnomocnictwo, które nie miało charakteru pełnomocnictwa procesowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu w celu wezwania pełnomocnika powoda do złożenia pełnomocnictwa procesowego lub dokonania prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 4899/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa P. w W. przeciwko J. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt I AGa 224/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu w celu wezwania pełnomocnika powoda do złożenia pełnomocnictwa procesowego, gdyż pełnomocnictwo złożone na k. 8 nie ma takiego charakteru, w razie zaś nieprzedłożenia tego rodzaju pełnomocnictwa - w celu dokonania prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej (na k. 605 złożone jest pełnomocnictwo procesowe dla r. pr. M. P., obejmujące umocowanie do reprezentacji powoda również przed Sądem Najwyższym) a także zweryfikowania umocowania kuratora ustanowionego postanowieniem z 23 stycznia 2018 r. do reprezentowania pozwanego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

I CSK 3473/22 2022-11-24Czy pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi powoda obejmuje reprezentację strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 6466/22 2023-05-17Czy pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi pozwanych obejmuje zastępstwo przed Sądem Najwyższym?
I CSK 6614/22 2023-05-17Czy pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi powoda obejmuje zastępstwo przed Sądem Najwyższym, a jeśli nie, jakie są konsekwencje dla skargi kasacyjnej?
III CZ 41/08 2008-12-18Czy pełnomocnictwo procesowe ogólne, obejmujące umocowanie do działania przed „sądami właściwymi do rozpoznania sprawy”, upoważnia do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
V CSK 229/18 2018-11-22Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym, które nie zawiera wyraźnego upoważnienia do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną, jest wystarczające do skutecznego działania…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy