I CSK 516/26

WyrokIzba Cywilna2026-04-24

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak uwierzytelnienia odpisu pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi do reprezentowania pozwanej w postępowaniu kasacyjnym stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu wobec stwierdzenia braku uwierzytelnienia odpisu pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi do reprezentowania pozwanej w postępowaniu kasacyjnym. Brak uwierzytelnienia odpisu pełnomocnictwa jest formalnym uchybieniem skutkującym zwrotem skargi.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło stwierdzenia nieważności uchwał. Pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy stwierdził brak uwierzytelnienia odpisu pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi do reprezentowania pozwanej w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 516/26 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D. o stwierdzenie nieważności uchwał, na skutek skargi kasacyjnej E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 25 października 2023 r., I AGa 154/21, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu wobec stwierdzenia braku uwierzytelnienia odpisu pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi K.T. do reprezentowania pozwanej w postępowaniu kasacyjnym. (A.T.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy