I CSK 541/23

WyrokIzba Cywilna2024-01-08

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone przez osobę dysponującą pełnomocnictwem warunkowym, uzależnionym od istnienia stosunku pracy, jest skuteczne na dzień składania odpowiedzi na skargę kasacyjną w celu wykazania prawidłowego umocowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, stwierdzając, że pełnomocnictwo udzielone przez osobę dysponującą pełnomocnictwem warunkowym, uzależnionym od istnienia stosunku pracy, nie jest pełnomocnictwem bezwarunkowym skutecznym na dzień składania odpowiedzi na skargę kasacyjną. Celem zwrotu jest umożliwienie stronie wykazania prawidłowego umocowania lub usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez S. spółkę jawną przeciwko S. spółce akcyjnej. S. spółka jawna złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne w skardze kasacyjnej, dotyczące pełnomocnictwa udzielonego przez osobę, której umocowanie było warunkowe.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie celem usunięcia dostrzeżonych braków.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 541/23 POSTANOWIENIE 8 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 8 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S. spółki jawnej w W. przeciwko S. spółce akcyjnej w S. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej S. spółki jawnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 18 stycznia 2022 r., IV Ca 1950/19, ponownie zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone r.pr I. G. zostało udzielone przez osobę nieuprawnioną dysponującą pełnomocnictwem warunkowym, uzależnionym od istnienia stosunku pracy, a nie pełnomocnictwem bezwarunkowym skutecznym na dzień składania odpowiedzi na skargę kasacyjną, celem wykazania przez pozwaną prawidłowego umocowania, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków. AD [ał] I CSK 541/23 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1101/22 2023-03-23Czy Sąd Najwyższy może sprostować swoje własne postanowienie w zakresie błędów w komparycji?
I CSK 2220/23 2024-07-26Czy niedokładność komparycji w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
II PK 236/13/1 2014-02-14Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego jest zasadny?
III CB 131/25 2026-10-08Czy wniosek o sprostowanie komparycji postanowienia Sądu Najwyższego, dotyczący wyłączenia sędziego, podlega rozpoznaniu?
I CSK 404/19 2020-01-30Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego należy wpisać słowa "z powództwa" po słowach "w sprawie"?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy