I CSK 552/16

WyrokIzba Cywilna2017-04-28

Skład orzekający: Iwona Koper

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie powodów na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt I CSK 552/16, powinno zostać odrzucone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił zażalenie powodów na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2017 r. Odrzucenie zażalenia nastąpiło na skutek jego rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powodowie B. S. i J. S. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko P. G. z udziałem interwenientów ubocznych. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 16 lutego 2017 r. Powodowie złożyli zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2017 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powodów na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2017 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 552/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa B. S. i J. S. przeciwko P. G. z udziałem interwenientów ubocznych A. spółki z o.o. w W. i C. […] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2017 r., na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt I CSK 552/16, odrzuca zażalenie.

Powiązane orzeczenia

I CSK 60/15 2015-11-23Czy Sąd Najwyższy może sprostować swoje własne postanowienie w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
I CSK 406/17 2018-02-13Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować i uzupełnić swoje postanowienie w zakresie kwot zasądzonych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu?
III CSK 318/18 2019-05-30Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu dotyczącym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej?
V CSK 597/16 2017-07-14Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego może służyć merytorycznej zmianie rozstrzygnięcia dotyczącego przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu?
I USKP 90/21/1 2022-06-23Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim orzeczeniu dotyczącą wskazania nazwiska pełnomocnika, któremu należą się koszty nieopłaconej pomocy prawnej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy