I CSK 554/26
WyrokIzba Cywilna2026-04-29
Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu wezwania strony pozwanej do przedłożenia pełnomocnictwa udzielonego zgodnie z zasadami reprezentacji kół łowieckich?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania strony pozwanej do przedłożenia pełnomocnictwa udzielonego zgodnie z zasadami reprezentacji kół łowieckich, określonymi w statucie Polskiego Związku Łowieckiego. Pełnomocnictwo załączone do odpowiedzi na skargę zostało udzielone przez sekretarza koła, bez wykazania jego umocowania do samodzielnej reprezentacji.Stan faktyczny
Powód M.Ł. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego. Pozwane Koło Łowieckie złożyło odpowiedź na skargę, do której załączono pełnomocnictwo udzielone przez sekretarza koła. Sąd Najwyższy stwierdził, że nie wykazano umocowania sekretarza do samodzielnej reprezentacji koła zgodnie ze statutem PZŁ.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem wezwania strony pozwanej do przedłożenia pełnomocnictwa.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 554/26 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.Ł. przeciwko Kołu Łowieckiemu [….] w Ś. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej M.Ł. od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 18 września 2025 r., V ACz 511/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem wezwania strony pozwanej do przedłożenia pełnomocnictwa udzielonego zgodnie z zasadami reprezentacji kół łowieckich określonymi w statucie Polskiego Związku Łowieckiego (zgodnie z § 49 ust. 1 tego statutu oświadczenia woli w imieniu koła składają dwaj członkowie zarządu koła lub jeden członek zarządu koła i osoba upoważniona do tego przez zarząd koła a zgodnie z § 49 ust. 2 zarząd koła może udzielić jednemu z członków zarządu koła lub innej osobie pełnomocnictwa do dokonywania czynności prawnych określonego rodzaju lub czynności szczególnych. Pełnomocnictwo załączone do odpowiedzi na skargę zostało udzielone przez pozwane koło łowieckie reprezentowane przez sekretarza koła, przy czym nie załączono do odpowiedzi na skargę żadnego dokumentu, z którego by wynikało, że sekretarz koła został umocowany do samodzielnej reprezentacji koła).
I CSK 554/26 2 [M.O.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 550/22 2022-07-14Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braków formalnych w zakresie pełnomocnictwa i niewykazania uprawnienia do reprezentacji strony?
- II CSK 367/17 2017-11-30Czy skarga kasacyjna od orzeczenia sądu okręgowego w przedmiocie utraty członkostwa w kole łowieckim, wydanego po nowelizacji Prawa łowieckiego, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 2241/23 2024-11-28Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu dołączenia nieuwierzytelnionej kserokopii pełnomocnictwa oraz braku pełnomocnictwa do reprezentowania powoda przed Sądem Najwyższym, a także z powodu nieprzeprowadzen…
- I CSK 5083/22 2023-05-18Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać zwrócona w celu dołączenia pełnomocnictwa udzielonego przez powoda radcy prawnemu, który reprezentował go w postępowaniu przed sądami obu instancji?
- I CSK 3639/24 2026-03-27Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona, jeśli nie dołączono do niej pełnomocnictwa upoważniającego do jej sporządzenia i reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym, a istniejące pełnomocnictwa nie obejmują tego zakr…
Powołane przepisy
§ 49 ust. 1§ 49 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy