I CSK 572/25

WyrokIzba Cywilna2025-09-25

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wadliwe uwierzytelnienie pełnomocnictwa w odpowiedzi na skargę kasacyjną uzasadnia zwrot akt sprawy do sądu drugiej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, uznając, że wadliwe uwierzytelnienie pełnomocnictwa przez pełnomocnika wnoszącego odpowiedź na skargę kasacyjną stanowi podstawę do zwrotu sprawy. Oznacza to, że formalne wymogi dotyczące reprezentacji procesowej muszą być spełnione, a ich naruszenie może skutkować negatywnymi konsekwencjami proceduralnymi.
Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona wniosła skargę kasacyjną. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik strony przedstawił pełnomocnictwo, które zostało uwierzytelnione wadliwie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie wobec stwierdzenia wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną przez pełnomocnika legitymującego się pełnomocnictwem uwierzytelnionym wadliwie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 572/25 POSTANOWIENIE 25 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 25 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T. C. przeciwko […] o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej […] od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 maja 2024 r., VI ACa 2552/23, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie wobec stwierdzenia wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną przez pełnomocnika legitymującego się pełnomocnictwem uwierzytelnionym wadliwie. (A.T.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy