I CSK 596/13

Sygn. akt I CSK 596/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa […] "S." Spółki z o.o. z R. przeciwko K. N., J. P. i W. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego K. N. 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie skarżący podnosi, że skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, ponieważ na jej tle występuje istotne zagadnienie prawne. Jednak wywód prawny w tym zakresie w skardze jest tak zawiły, że nie jest nawet jasne, na czym to zagadnienie ma polegać. Co więcej, nie ma ono abstrakcyjnego charakteru i jest bardzo ściśle powiązane ze stanem faktycznym tej sprawy i stanowi w istocie rozszerzenie uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Wspomniane zagadnienie nie spełnia zatem wymagań dotyczących wykazania w skardze kasacyjnej występowania na jej tle istotnego zagadnienia prawnego, które miałoby przemawiać za przyjęciem skargi do rozpoznania. Jeżeli to zagadnienie rozumieć jako pytanie, czy w drodze umowy cywilnoprawnej można pracowników zobowiązać, pod rygorem kary umownej, do uzyskania określonych rezultatów, to odpowiedź jest jasna, że nie jest to dopuszczalne. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. [aw]