I CSK 60/18

WyrokIzba Cywilna2020-03-05

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził, że istnieją podstawy do wyłączenia sędziego K.Z. od orzekania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. W związku z tym, Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i wyłączył wskazanego sędziego od dalszego udziału w sprawie.
Stan faktyczny
W sprawie o stwierdzenie nabycia spadku wnioskodawcy złożyli wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego K.Z. od orzekania. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i wyłączył sędziego K.Z. od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 60/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku (…) przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Prezydenta m. W. o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2020 r., na skutek wniosku wnioskodawców o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego K.Z. od orzekania w niniejszej sprawie, 1. podejmuje zawieszone postępowanie 2. wyłącza od orzekania w sprawie sędziego Sądu Najwyższego K.Z..

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy