III CZ 464/22
PostanowienieIzba Cywilna2022-12-20
Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Jacka Widło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy o dział spadku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sędziego o wyłączenie go od rozpoznania sprawy, stwierdził, że zachodzą podstawy do jego wyłączenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
W sprawie o dział spadku wpłynął wniosek sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Sędzia ten był członkiem składu orzekającego w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jacka Widło od rozpoznania sprawy o dział spadku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 464/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku S. Z. z udziałem J. Z., B. B., W. J. o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie go od rozpoznania sprawy wyłącza SSN Jacka Widło od rozpoznania sprawy.
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 53/24 2025-06-05Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- I CSK 3840/23 2025-02-21Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego postanowienia?
- II PK 245/17 2018-10-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- I CSK 6550/22 2023-09-04Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu?
- I CSK 2026/22 2022-09-19Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy