I CSK 604/15

WyrokIzba Cywilna2016-11-23

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Zbigniew Kwaśniewski, Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jak należy dokonać wykładni sentencji postanowienia Sądu Najwyższego, które uchyliło postanowienie sądu drugiej instancji w części eliminującej punkt postanowienia sądu pierwszej instancji w zakresie określonej kwoty?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy dokonał wykładni punktu 1) sentencji swojego wcześniejszego postanowienia, precyzując, że uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego dotyczyło jedynie części eliminującej punkt 3 postanowienia Sądu Rejonowego w zakresie obejmującym konkretną kwotę. Wykładnia ta miała na celu usunięcie wątpliwości co do zakresu uchylenia wcześniejszego orzeczenia.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni J. T. złożyła wniosek o wykładnię postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt I CSK 604/15, wydanego w sprawie o podział majątku wspólnego. Wcześniejsze postanowienie SN uchyliło postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 lutego 2015 r. w punkcie I w części eliminującej punkt 3 postanowienia Sądu Rejonowego w P. z dnia 23 października 2013 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy dokonuje wykładni punktu 1) sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2016 r. (sygn. akt I CSK 604/15) w ten sposób, że uchyla ono postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 lutego 2015 r. (sygn. akt V Ca (…)) w punkcie I (pierwszym) w części eliminującej punkt 3 (trzeci) postanowienia Sądu Rejonowego w P. z dnia 23 października 2013 r. (sygn. akt I Ns (…)) w zakresie obejmującym kwotę 50 000 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 604/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku J. T. przy uczestnictwie F. P. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2016 r., wniosku wnioskodawczyni o wykładnię postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt I CSK 604/15, dokonuje wykładni punktu 1) sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2016 r. (sygn. akt I CSK 604/15) w ten sposób, że uchyla ono postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 lutego 2015 r. (sygn. akt V Ca (…)) w punkcie I (pierwszym) w części eliminującej punkt 3 (trzeci) postanowienia Sądu Rejonowego w P. z dnia 23 października 2013 r. (sygn. akt I Ns (…)) w zakresie obejmującym kwotę 50 000 zł. 2

Powiązane orzeczenia

I CZ 120/15 2016-03-18Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni swojego postanowienia, jeśli jego treść jest jasna i nie budzi wątpliwości, a wniosek o wykładnię zmierza do zmiany lub uchylenia orzeczenia?
I CSK 5282/22 2024-02-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi okręgowemu w celu sprostowania oznaczenia przedmiotu sprawy w zaskarżonym wyroku?
I CSK 4098/22 2022-07-14Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni postanowienia i uzasadnienia własnego postanowienia?
IV CSK 36/19 2020-01-17Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego postanowienia?
IV CSK 205/16 2020-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego wyroku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy