I CSK 636/19

WyrokIzba Cywilna2020-09-18

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia tłumaczenia przysięgłego dokumentu załączonego do odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz rozważenia sprostowania wyroku w zakresie nazwy i siedziby powoda?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy. Celem tej czynności było wezwanie pełnomocnika powoda do przedstawienia tłumaczenia przysięgłego odpisu z rejestru powoda, które zostało załączone do odpowiedzi na skargę kasacyjną. Ponadto, Sąd Najwyższy nakazał rozważenie zasadności sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie nazwy i siedziby powoda, jeśli okaże się, że miały one inne brzmienie niż uwzględnione w wyroku.

Stan faktyczny

Powód N. Srl z siedzibą w R. (wcześniej w G., Republika Włoska) wniósł pozew o zapłatę przeciwko pozwanemu G. A. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną. Do odpowiedzi na skargę kasacyjną powód załączył odpis z rejestru, który nie posiadał tłumaczenia przysięgłego. W wyroku Sądu Apelacyjnego mogły wystąpić błędy dotyczące nazwy i siedziby powoda.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy celem uzupełnienia braków formalnych i rozważenia sprostowania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 636/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa N. Srl z siedzibą w R. uprzednio N. Srl z siedzibą w G. (Republika Włoska) przeciwko G. A. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 września 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. akt […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami celem wezwania pełnomocnika powoda do przedstawienia tłumaczenia przysięgłego odpisu z rejestru powoda załączonego do odpowiedzi na skargę kasacyjną, a także celem rozważenia zasadności sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie nazwy i siedziby powoda, gdyby okazało się, że miały one w rzeczywistości inne brzmienie niż uwzględnione w wyroku.

Powiązane orzeczenia

I CSK 2896/25 2025-11-20Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną powodowi, który nie był stroną postępowania kasacyjnego?
I CSK 4155/22 2023-02-24Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia potrzeby sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia siedziby powoda oraz weryfikacji prawidłowości umocowania pełnomocników p…
III PSK 45/25 2025-04-11Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona Sądowi Okręgowemu w celu dołączenia do akt właściwej odpowiedzi na skargę kasacyjną, gdy odpowiedź ta dotyczy innej powódki i innego wyroku?
I CSK 1024/23 2024-08-06Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu prawidłowego doręczenia jej odpisów pozwanym?
I CSK 5656/22 2023-02-01Czy skarga kasacyjna złożona przez zagraniczną spółkę powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych, w tym złożenia aktualnego odpisu z rejestru handlowego w tłumaczeniu na język polski?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy