I CSK 645/23

WyrokIzba Cywilna2023-10-26

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku strony oraz w celu podjęcia czynności związanych z brakiem dowodu uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, może zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu rozważenia sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu strony, zwłaszcza gdy dotyczy ona nazwiska. Ponadto, w przypadku stwierdzenia braku dowodu uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, sąd pierwszej instancji powinien podjąć stosowne czynności.

Stan faktyczny

W sprawie z wniosku o ustanowienie drogi koniecznej, skarżąca E. Ł. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy zauważył oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku skarżącej oraz brak dowodu uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie celem rozważenia sprostowania zaskarżonego postanowienia w zakresie nazwiska skarżącej oraz ewentualnego podjęcia czynności wobec braku załączenia dowodu uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 645/23 POSTANOWIENIE 26 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 26 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku B. M., J. M. z udziałem E. Ł., S. M., W. M., miasta stołecznego Warszawy i Skarbu Państwa - Prezydenta miasta stołecznego Warszawy o ustanowienie drogi koniecznej, na skutek skargi kasacyjnej E. Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 28 czerwca 2022 r., IV Ca 442/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie celem rozważenia sprostowania zaskarżonego postanowienia w zakresie nazwiska skarżącej (wpisano Ł., zamiast Ł.1), a także ewentualnego podjęcia czynności wobec braku załączenia przy skardze kasacyjnej dowodu uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa udzielonego adw. A. i M. przez skarżącą k.1603. [SOP] [ms] I CSK 645/23 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 2701/24 2025-03-26Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu nazwiska uczestniczki postępowania?
I CSK 3956/24 2025-02-27Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu rozważenia sprostowania oznaczenia strony pozwanej, jeśli wskazane podmioty nie posiadają zdolności sądowej, a z uzasadnienia wynika, że powództwo…
I CSK 885/25 2025-10-02Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu zobowiązania pełnomocnika do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego zawierającego umocowanie do reprezentowania strony przed Sądem Najwyżs…
I CSK 414/23 2023-07-21Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności orzeczeń?
I CSK 1427/22 2022-04-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu niższej instancji w celu usunięcia braków skargi kasacyjnej, w tym wadliwie uwierzytelnionego pełnomocnictwa i braku potwierdzenia odbioru odpisu skargi kasacyjnej p…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy