I CSK 6479/22

WyrokIzba Cywilna2024-02-26

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy rozbieżności w protokołach rozprawy, ogłoszenia wyroku i komparycji wyroku dotyczące imienia i nazwiska sędziego uzasadniają zwrot skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z uwagi na rozbieżności w dokumentacji sądowej dotyczące tożsamości sędziego, który wydał i ogłosił wyrok. Niejasność co do osoby sędziego stanowi istotną wadę formalną, która uniemożliwia prawidłowe rozpoznanie środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Powodowie domagali się uznania czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Pozwany wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zauważył rozbieżności w dokumentacji sądowej dotyczące imienia i nazwiska sędziego, który wydał i ogłosił wyrok Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem wyjaśnienia rozbieżności w dokumentacji dotyczącej sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 6479/22 POSTANOWIENIE 26 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. W. i M. W.1 przeciwko Ł. K. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na skutek skargi kasacyjnej Ł. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 22 czerwca 2022 r., V ACa 625/21, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem wyjaśnienia rozbieżności między protokołem rozprawy przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy z 9 czerwca 2021 r ( k. 256), protokołem ogłoszenia wyroku 21 czerwca 2021 r (k. 263) i komparycją wyroku Sądu Okręgowego z 21 czerwca 2021 r (k. 264) w zakresie imienia i nazwiska sędziego który ogłosił i wydał przedmiotowy wyrok. [SOP] [ał] UZASADNIENIE I CSK 6479/22 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 622/22 2022-04-21Czy niezgodność pomiędzy treścią protokołu rozprawy apelacyjnej a sentencją wyroku w zakresie osoby sędziego przewodniczącego składu orzekającego stanowi podstawę do zwrócenia skargi kasacyjnej w celu usunięcia tej niezg…
I CSK 1878/23 2024-11-15Czy rozbieżność w oznaczeniu osoby protokolanta w zaskarżonym wyroku, protokole z publikacji orzeczenia oraz protokole rozprawy uzasadnia zwrot skargi kasacyjnej?
I CSK 4997/22 2023-09-26Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia rozbieżności we wskazaniu imion pozwanej?
I CSK 1793/22 2022-10-27Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu rozbieżności między wylosowanym a faktycznym składem orzekającym w postępowaniu apelacyjnym?
I CSK 2571/23 2025-03-17Czy rozbieżności w oznaczeniu nazwiska protokolanta w protokole rozprawy apelacyjnej i w zaskarżonym wyroku stanowią podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy