I CSK 6937/22

WyrokIzba Cywilna2024-03-01

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy niedokładność w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego dotycząca przedmiotu sprawy może zostać sprostowana?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował niedokładność w komparycji swojego postanowienia z dnia 2 lutego 2024 r. w sprawie o sygnaturze I CSK 6937/22. Sprostowanie polegało na zastąpieniu sformułowania „o zapłatę” właściwym określeniem przedmiotu sprawy, czyli „o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego”.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego komparycji błędnie wskazano, że sprawa dotyczy „zapłaty”. Sąd Najwyższy z urzędu dostrzegł tę niedokładność.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował postanowienie z dnia 2 lutego 2024 r., I CSK 6937/22, zastępując w komparycji słowa „o zapłatę” słowami „o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego”.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 6937/22 POSTANOWIENIE 1 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E. K. przeciwko […] Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, z urzędu, w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z 2 lutego 2024 r. I CSK 6937/22, prostuje niedokładność komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 2 lutego 2024 r., I CSK 6937/22, w ten sposób, że słowa: „o zapłatę” zastępuje słowami: „o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego”. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy