I CSK 696/22

WyrokIzba Cywilna2022-06-01

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak zarządzenia przewodniczącego wydziału o wyznaczeniu dwóch członków składu orzekającego w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji przydzielił sprawę jedynie sędziemu referentowi, stanowi podstawę do zwrócenia akt sprawy sądowi drugiej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy sądowi apelacyjnemu, stwierdzając brak zarządzenia przewodniczącego wydziału o wyznaczeniu dwóch członków składu orzekającego. W sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji ograniczył się do przydzielenia sprawy jedynie sędziemu referentowi, takie uchybienie proceduralne stanowi podstawę do zwrotu akt.

Stan faktyczny

Powód domagał się rozwiązania spółki. W sprawie występowały interwenienci uboczni po obu stronach. Interwent uboczny po stronie pozwanej wniósł skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy stwierdził brak zarządzenia przewodniczącego wydziału o wyznaczeniu dwóch członków składu orzekającego w sądzie drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] wobec stwierdzenia braku zarządzenia przewodniczącego wydziału o wyznaczeniu dwóch członków składu orzekającego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 696/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa A. S. przeciwko "D." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w L. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej S. W. oraz interwenientów ubocznych po stronie pozwanej – W. S. i E. F. oraz z udziałem zarządcy przymusowego pozwanej o rozwiązanie spółki, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej interwenienta ubocznego po stronie pozwanej – E. F. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt I AG […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] wobec stwierdzenia w nich braku zarządzenia przewodniczącego wydziału o wyznaczeniu dwóch członków składu orzekającego w sytuacji, w której SLPS ograniczył się do przydzielenia sprawy I AGa […] jedynie sędziemu referentowi.

Powiązane orzeczenia

I CSK 228/22 2022-04-29Czy brak zarządzenia przewodniczącego wydziału o wyznaczeniu członków składu orzekającego do rozpoznania apelacji oraz brak opłaty skarbowej od pełnomocnictwa stanowią podstawę do zwrócenia akt sprawy sądowi pierwszej in…
I CSK 941/22 2022-09-09Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu rozważenia sprostowania oznaczenia uczestnika postępowania w orzeczeniu, gdy uczestnikiem jest spółka z siedzibą w G., a nie jej oddział?
IV CO 185/21 2021-11-30Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia?
I CSK 1560/22 2022-06-30Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu rozważenia sprostowania oznaczenia pozwanego w wyroku, jeśli oznaczenie to różni się od firmy wpisanej do Krajowego Rejestru Sądowego?
II PUO 19/22 2022-09-26Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia pełnomocnikowi pozwanego, gdy w aktach sprawy brak jest umocowania do występowania w imieniu poz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy