I CSK 719/16

WyrokIzba Cywilna2017-05-11

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie ustalenia podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2017 r. w sprawie o ustalenie. Jednocześnie oddalono wniosek pełnomocnika z urzędu o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu zażaleniowym.
Stan faktyczny
Powód J. D. wniósł pozew o ustalenie przeciwko G. K. i A. P. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 23 lutego 2017 r. w tej sprawie. Powód złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda i oddalił wniosek pełnomocnika z urzędu o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 719/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa J. D. przeciwko G. K. i A. P. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2017 r., na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. akt I CSK 719/16, 1. odrzuca zażalenie; 2. oddala wniosek pełnomocnika z urzędu o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu zażaleniowym.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy