I CSK 730/22

WyrokIzba Cywilna2022-06-23

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu braków formalnych, takich jak niewskazanie adresów i numerów PESEL powodów, nieprawidłowego dokumentu pełnomocnictwa, czy braku wykazania ciągłości umocowania pełnomocnika?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu stwierdzonych braków formalnych, które uniemożliwiają jej rozpoznanie. Do braków tych zalicza się niewskazanie adresów i numerów PESEL powodów, nieprawidłowe przedstawienie dokumentu pełnomocnictwa, a także brak wykazania ciągłości umocowania pełnomocnika procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy stwierdził w skardze braki formalne, w tym niewskazanie adresów i numerów PESEL powodów. Ponadto, dokument pełnomocnictwa dla jednego z powodów został udzielony przez przedstawiciela ustawowego w imieniu małoletniej córki, a nie na rzecz samej siebie. Sąd Najwyższy miał również wątpliwości co do ciągłości umocowania pełnomocnika pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodów wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. celem usunięcia dostrzeżonych braków.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 730/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa P. K., B. K., M. K. i K. K. przeciwko W. S.A. z siedzibą w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów P. K. i B. K. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 lutego 2020 r., sygn. akt II Ca (...), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. celem usunięcia dostrzeżonych braków skargi: - w postaci niewskazania adresów powodów oraz numerów PESEL powodów (art. 3984 § 3 zd. 1 in principio k.p.c. w zw. z art. 126 § 2 pkt 1 i 2 k.p.c.), - wezwania pełnomocnika skarżącej B. K. do przedstawienia prawidłowego dokumentu pełnomocnictwa bądź jego wierzytelnego odpisu. Jak wynika z treści dokumentu pełnomocnictwa z 10 lipca 2020 r., zostało ono udzielone przez B. K. działającą nie na swoją rzecz, lecz „jako przedstawiciel ustawowy w imieniu małoletniej córki K .K.” (k. 556). Ewentualnie 2 ustalić, czy aktualność zachowuje pełnomocnictwo z 27 sierpnia 2013 r. (k. 18). - ustalenia ciągłości umocowania r.pr. M. D. do reprezentowania pozwanego w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności przez wykazanie, że w chwili doręczenia odpisu skargi kasacyjnej r.pr. M. D. oraz pozwany byli związani stosunkiem pracy, zlecenia lub innym stosunkiem prawnym o podobnym charakterze (por. k. 131) oraz dołączenia do akt sprawy dokumentu stwierdzającego okres delegacji uczestniczącego w składzie sądu sędziego M. S. do tego Sądu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 § 3art. 126 § 2 pkt 1§ 3§ 2 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy