I CSK 736/15

WyrokIzba Cywilna2016-12-16

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Mirosław Bączyk, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oznaczenie podstawy prawnej rozstrzygnięcia w uzasadnieniu własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., sprostował oznaczenie podstawy prawnej rozstrzygnięcia w ostatnim zdaniu uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt I CSK 736/15, w ten sposób, że powołany art. 39815 § 1 zastąpił przez art. 39814.
Stan faktyczny
W uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt I CSK 736/15, w ostatnim zdaniu błędnie wskazano podstawę prawną rozstrzygnięcia. Strona powodowa wniosła o sprostowanie tego błędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oznaczenie podstawy prawnej rozstrzygnięcia w ostatnim zdaniu uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt I CSK 736/15, zastępując art. 39815 § 1 przez art. 39814.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 736/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Miasta W. przeciwko […] "T." w W. i […] "V. sp. z o.o. w Ż. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 lipca 2015 r., sygn. akt I ACa […], prostuje oznaczenie podstawy prawnej rozstrzygnięcia w ostatnim zdaniu uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt I CSK 736/15, w ten sposób, że powołany art. 39815 § 1 zastępuje przez art. 39814.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 39815 § 1art. 39814§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy