I CSK 772/21

WyrokIzba Cywilna2021-12-29

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w sytuacji, gdy skarga kasacyjna została przedstawiona po jej odrzuceniu, a zażalenie na to odrzucenie nie zostało jeszcze rozpoznane?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu, ponieważ przedstawienie skargi kasacyjnej nastąpiło po jej odrzuceniu. Dodatkowo, pełnomocnictwo udzielone jednemu z uczestników nie obejmowało upoważnienia do udzielenia dalszego pełnomocnictwa, a w samej skardze kasacyjnej brakowało danych adresowych wnioskodawczyni i uczestników.

Stan faktyczny

W sprawie o dział spadku uczestnicy złożyli skargę kasacyjną po tym, jak ich wcześniejsza skarga została odrzucona. Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu nie zostało jeszcze rozpoznane. Dodatkowo, stwierdzono wadliwość pełnomocnictwa oraz brak wymaganych danych adresowych w skardze kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. wobec stwierdzenia, że przedstawienie skargi kasacyjnej nastąpiło po jej odrzuceniu, a zażalenie na to odrzucenie nie zostało jeszcze rozpoznane.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 772/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku Z. R. przy uczestnictwie M. K. i G. R. o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników M. K. i G. R. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt XXVII Ca […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. wobec stwierdzenia, że przedstawienie skargi kasacyjnej uczestników postępowania nastąpiło po jej odrzuceniu postanowieniem z dnia 9 czerwca 2021 r., które zostało zaskarżone zażaleniem dotychczas nierozpoznanym. Ponadto pełnomocnictwo udzielone M. K. przez G. R. (k. 2659) nie obejmuje upoważnienia do udzielenia pełnomocnictwa autorowi skargi kasacyjnej i zażalenia, a w skardze kasacyjnej nie wskazano danych adresowych wnioskodawczyni oraz uczestników.

Powiązane orzeczenia

I CSK 3700/24 2025-04-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestniczce postępowania, jeśli pełnomocnik nie miał umocowania do działania w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 1630/24 2025-01-08Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu zobowiązania skarżącego do sporządzenia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
I CSK 349/22 2022-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu w celu ich uporządkowania przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej?
III PK 46/19 2019-03-13Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego powinna być rozpoznana wraz z zażaleniem na postanowienie tego samego sądu?
II CSK 142/14 2014-09-23Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu niewskazania okoliczności uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy