I CSK 91/17
WyrokIzba Cywilna2018-06-07
Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Mirosław Bączyk, Anna Owczarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować sentencję własnego postanowienia w celu usunięcia niejasności dotyczących zasądzonej kwoty?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 398¹⁹ KPC, może sprostować sentencję własnego postanowienia, jeśli zawiera ono oczywiste niedokładności lub niejasności. Celem sprostowania jest nadanie postanowieniu precyzyjnej treści, zgodnej z wolą sądu wyrażoną w momencie jego wydania, a nie merytoryczne jego zmienianie.Stan faktyczny
Strona powodowa wniosła o sprostowanie sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2018 r. w sprawie o zapłatę. Wniosek dotyczył uzupełnienia kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Najwyższy uznał, że pierwotne postanowienie zawierało niejasności, które należy usunąć poprzez sprostowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował sentencję postanowienia z dnia 14 marca 2018 r., zasądzając od strony pozwanej na rzecz strony powodowej dodatkową kwotę 16.623 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 91/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa ,,C.” sp. z o.o. w P. przeciwko ,,P.” sp. z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 września 2016 r., sygn. akt I ACa […], prostuje sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2018 r., sygn. akt I CSK 91/17 w punkcie 2 (drugim) w ten sposób, że zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej - ponad zasądzoną w pkt 3 (trzecim) wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt I CSK 91/17 kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł - dodatkowo kwotę 16.623 zł (szesnaście tysięcy sześćset dwadzieścia trzy) zł.
2 UZASADNIENIE W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2017 r. (w pkt 2) zasądzono od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego (k. 20 akt sprawy). Kwotę tę należało jeszcze uzupełnić - zgodnie z wnioskiem powoda - o kwotę 16.623 zł w związku z poniesionymi przez stronę powodową kosztami postępowania apelacyjnego. Wprawdzie postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2018 r. uzupełniono wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2017 r. (pkt 2), jednakże należało temu uzupełnieniu nadać bardziej precyzyjną treść w celu usunięcia możliwych niejasności. W tej sytuacji Sąd Najwyższy dokonał sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2018 r. jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- II CSK 293/18 2019-01-15Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swój własny wyrok w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów postępowania?
- I CSK 3623/22 2023-04-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować niedokładność w swoim własnym postanowieniu po jego wydaniu?
- IV CSK 619/18 2020-07-24Czy Sąd Najwyższy może sprostować niedokładność w sentencji własnego wyroku?
- II CSKP 1493/22 2024-11-13Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować niedokładność w sentencji własnego wyroku dotyczącego zakresu zaskarżenia i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania?
- I CSK 4120/22 2023-06-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować niedokładność w sentencji własnego postanowienia?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy