I CSK 96/23

WyrokIzba Cywilna2023-12-06

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w komparycji postanowienia innego sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., może prostować oczywiste omyłki w komparycji postanowienia, w tym oznaczenie sądu pierwszej instancji, jeśli omyłka ta jest ewidentna i nie budzi wątpliwości co do rzeczywistej woli stron lub sądu.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W komparycji tego postanowienia Sądu Najwyższego wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu Sądu Okręgowego, który pierwotnie rozpatrywał sprawę. Sąd Najwyższy został wezwany do sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 26 października 2023 r., wpisując w miejsce oznaczenia Sądu Okręgowego „w Zamościu” oznaczenie „we Wrocławiu”.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 96/23 POSTANOWIENIE 6 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A.S. z udziałem T.S. o stwierdzenie nabycia spadku po F.S., prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 26 października 2023 r. w ten sposób, że w miejscu oznaczenia Sądu Okręgowego "w Zamościu" wpisuje "we Wrocławiu". (A.G.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy