V CO 9/21

Izba Cywilna2021-03-25

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w komparycji zarządzenia i postanowienia dotyczących składu orzekającego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., może prostować oczywiste omyłki w komparycji zarządzenia i postanowienia, w tym dotyczące składu orzekającego. Prostowanie omyłek ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a jej zapisem w protokole lub orzeczeniu.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało zainicjowane przez P. S. przeciwko E. S. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej. W toku postępowania stwierdzono oczywiste omyłki w komparycji zarządzenia z dnia 3 lutego 2021 r. i postanowienia z dnia 5 lutego 2021 r., sygn. akt V CO 9/21.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywiste omyłki w komparycji zarządzenia z dnia 3 lutego 2021 r. i postanowienia z dnia 5 lutego 2021 r. (sygn. akt V CO 9/21), eliminując z opisu składu wskazanych sędziów z wyjątkiem sędziego Sądu Najwyższego W.P.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 9/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa P. S. przeciwko E. S. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2021 r. prostuje oczywiste omyłki w komparycji zarządzenia z dnia 3 lutego 2021 r. i postanowienia z dnia 5 lutego 2021 r. ( sygn. akt V CO 9/21), w ten sposób, że z opisu składu eliminuje wskazanych sędziów Sądu Najwyższego z wyjątkiem sędziego Sądu Najwyższego W.P. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy