I CZ 102/18

PostanowienieIzba Cywilna2018-11-30

Skład orzekający: Karol Weitz, Władysław Pawlak, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku stwierdzenia braków w składzie zarządu strony pozwanej w postępowaniu zażaleniowym, możliwe jest zawieszenie postępowania i wyznaczenie terminu na ich usunięcie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c., zawiesił postępowanie zażaleniowe. Uzasadnieniem była konieczność usunięcia braków w składzie zarządu strony pozwanej, co wymagało wyznaczenia terminu sześciu miesięcy na ich uzupełnienie.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez J. K. przeciwko C. (Polska) Sp. z o.o. w G. Strona pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania zażaleniowego stwierdzono braki w składzie zarządu strony pozwanej. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe i wyznaczył stronie pozwanej termin sześciu miesięcy na usunięcie braków w składzie zarządu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 102/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa J. K. przeciwko C. (Polska) Sp. z o.o. w G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2018 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 sierpnia 2018 r., sygn. akt VI ACa (…), zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c. i wyznacza termin sześciu miesięcy na usunięcie braków w składzie zarządu strony pozwanej. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

II CSK 40/17 2019-03-19Czy w sytuacji, gdy strona postępowania jest spółką w likwidacji, a jej zarząd nie działa, należy ustanowić kuratora dla tej spółki w celu podjęcia zawieszonego postępowania?
III CSK 344/17 2019-08-06Czy w sytuacji, gdy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nie ma organu uprawnionego do jej reprezentowania, należy ustanowić dla niej kuratora procesowego w celu podjęcia zawieszonego postępowania?
II CSKP 855/22 2024-04-26Czy w przypadku braku organu uprawnionego do reprezentowania spółki, należy ustanowić kuratora dla tej spółki w postępowaniu kasacyjnym?
V CSK 222/19 2020-12-10Czy w sytuacji braku organu reprezentującego pozwaną spółkę kapitałową, który uniemożliwia jej reprezentację, sąd powinien rozważyć ustanowienie kuratora z urzędu?
I CZ 55/72 1972-03-10Czy sąd może zawiesić postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. z powodu braku zarejestrowanego zarządu spółdzielni, gdy zdolność procesowa strony pozwanej nie została utracona?

Powołane przepisy

art. 174 § 1 pkt 2art. 391 § 1art. 39821art. 3941 § 3 KPC§ 1 pkt 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy