I PRN 101/94

Izba Cywilna1995-03-02

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pracownikowi przysługuje wyrównanie wynagrodzenia za okres od 10 marca 1992 r. do 31 grudnia 1992 r. w związku z rewizją nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej żądania zasądzenia wyrównania wynagrodzenia za okres od 10 marca 1992 r. do 31 grudnia 1992 r. Sprawa w tym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Rewizja nadzwyczajna została oddalona w pozostałej części.

Stan faktyczny

Kazimiera M. pozwała Prokuraturę Wojewódzką w W. o wynagrodzenie. Sąd Rejonowy i Sąd Wojewódzki wydały wyroki w tej sprawie. Minister Sprawiedliwości wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Sądu Wojewódzkiego. Sprawa dotyczyła żądania wyrównania wynagrodzenia za okres od 10 marca 1992 r. do 31 grudnia 1992 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok w części dotyczącej żądania zasądzenia wyrównania wynagrodzenia za okres od 10 marca 1992 r. do 31 grudnia 1992 r. i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W pozostałej części rewizja nadzwyczajna została oddalona.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok z dnia 2 marca 1995 r. I PRN 101/94 Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza (sprawozdawca), Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Maria Mańkowska, Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Witolda Bryndy, po rozpoznaniu w dniu 2 marca 1995 r. sprawy z powództwa Kazimiery M. przeciwko Prokuraturze Wojewódzkiej w W. o wynagrodzenie, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Spra-wiedliwości [...] od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 28 kwietnia 1994 r., [...] 1. u c h y l i ł zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Rejono-wego-Sądu Pracy dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 27 stycznia 1994 roku, [...] w częściach dotyczących żądania zasądzenia wyrównania wynagrodzenia za okres od dnia 10 marca 1992 r. do dnia 31 grudnia 1992 r. i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu-Sądowi Pracy dla Wrocławia--Śródmieścia. 2. o d d a l i ł rewizję nadzwyczajną w pozostałej części. [N o t k a] Orzeczenie zapadło w podobnym stanie faktycznym i zawiera analogiczne uzasadnienie jak wyrok z dnia 27 września 1994 r., I PRN 65/94 opublikowany w OSNAPiUS 1995 Nr 2(14) poz. 20. ========================================

Powiązane orzeczenia

I PRN 37/94 1994-06-21Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w wysokości przekraczającej kwotę ustaloną przez sąd pierwszej instancji, jeśli sąd drugiej instancji nie dokonał ponownego ustalenia tej kwoty?
I PRN 17/94 1994-05-10Czy wynagrodzenie za pracę powinno być zasądzone w kwocie przekraczającej 15.855.513 zł wraz z odsetkami, czy też sprawa powinna zostać przekazana do ponownego rozpoznania?
I PRN 54/94 1994-09-07Czy Sąd Rejonowy prawidłowo uznał powództwo pracownika o wyrównanie wynagrodzenia, opierając się na najniższym wynagrodzeniu, bez uwzględnienia zmian w zakładowej umowie zbiorowej wprowadzonych protokołami dodatkowymi po…
II PSKP 201/26 2026-06-09Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w sprawie o wynagrodzenie za pracę, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku sądu okręgowego z 1975 roku?
II CR 1109/60 1961-01-17Czy pracownikowi przywróconemu do pracy wyrokiem sądu, którego wykonanie zostało wstrzymane na skutek rewizji nadzwyczajnej, przysługuje wynagrodzenie za okres od daty uprawomocnienia się wyroku do daty faktycznego dopus…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy