I PRN 17/94
Izba Cywilna1994-05-10
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wynagrodzenie za pracę powinno być zasądzone w kwocie przekraczającej 15.855.513 zł wraz z odsetkami, czy też sprawa powinna zostać przekazana do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Rejonowego w części odnoszącej się do zasądzenia kwoty przekraczającej 15.855.513 zł wraz z odsetkami. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu-Sądowi Pracy w Szczecinie w tym zakresie.Stan faktyczny
Grzegorz N. pozwał Skarb Państwa - Sąd Wojewódzki w S. o wynagrodzenie. Sąd Rejonowy-Sąd Pracy w Szczecinie zasądził na rzecz powoda określoną kwotę wraz z odsetkami. Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Minister Sprawiedliwości wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Sądu Wojewódzkiego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Rejonowego w części odnoszącej się do zasądzenia kwoty przekraczającej 15.855.513 zł wraz z odsetkami i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu-Sądowi Pracy w Szczecinie do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
- 1 - Wyrok z dnia 10 maja 1994 r. I PRN 17/94 Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza (sprawozdawca), Sędziowie SN: Antoni Filcek, SA: Kazimierz Jaśkowski, Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Stefana Trautsolta po rozpoznaniu w dniu 10 maja 1994 r. sprawy z powództwa Grzegorza N. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Wojewódzkiemu w S. o wynagrodzenie na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości [..] od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie z dnia 8 października 1993 r. [...] u c h y l i ł zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Rejonowego-Sądu Pracy w Szczecinie z dnia 30 lipca 1993 r. [...], oba wyroki w części odnoszącej się do zasądzenia kwoty przekraczającej 15.855.513 zł (piętnaście milionów osiemset pięćdziesiąt pięć tysięcy pięćset trzynaście) złotych wraz z odsetkami i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu-Sądowi Pracy w Szczecinie do ponownego rozpoznania. [Notka] Orzeczenie to zostało wydane w analogicznym stanie faktycznym jak opublikowany pod poz. 61 w zeszycie nr 4 wyrok z dnia 12 kwietnia 1994 r., I PRN 12/94 i zawiera analogiczne rozstrzygnięcie oraz uzasadnienie. ========================================
Powiązane orzeczenia
- I PRN 37/94 1994-06-21Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w wysokości przekraczającej kwotę ustaloną przez sąd pierwszej instancji, jeśli sąd drugiej instancji nie dokonał ponownego ustalenia tej kwoty?
- II PSKP 10/25 2025-08-06Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za godziny nadliczbowe w sytuacji opisanej w sprawie?
- II PSKP 82/26 2026-04-15Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę oraz świadectwo p…
- III PSKP 1/24 2025-02-05Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w sytuacji, gdy jego zatrudnienie zostało rozwiązane z naruszeniem przepisów prawa pracy?
- I PRN 30/94 1994-06-07Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w sytuacji, gdy jego zatrudnienie zostało uznane za nieważne?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy