Legal AII PRN 37/94
Izba Cywilna1994-06-21
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w wysokości przekraczającej kwotę ustaloną przez sąd pierwszej instancji, jeśli sąd drugiej instancji nie dokonał ponownego ustalenia tej kwoty?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie w części uwzględniającej powództwo przekraczające 25.320.800 zł wraz z odsetkami. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania w tym zakresie. Uzasadnienie opiera się na podobnym stanie faktycznym i analogicznym uzasadnieniu jak w wyroku z dnia 12 kwietnia 1994 r., I PRN 12/94.Stan faktyczny
Marian S. pozwał Skarb Państwa-Sąd Wojewódzki w S. o wynagrodzenie. Sąd pierwszej instancji (Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie) wydał wyrok, który został zaskarżony rewizją nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości. Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu wydał wyrok z dnia 18 listopada 1993 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie w części uwzględniającej powództwo przekraczające 25.320.800 zł wraz z odsetkami i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wyrok z dnia 21 czerwca 1994 r. I PRN 37/94 Przewodniczący SSN: Jadwiga Skibińska-Adamowicz, Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Maria Mańkowska (sprawozdawca), Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Witolda Bryndy, po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 1994 r. sprawy z powództwa Mariana S. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Wojewódzkiemu w S. o wynagrodzenie, na skutek rewizji nad-zwyczajnej Ministra Sprawiedliwości [...] od wyroku Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu z dnia 18 listopada 1993 r. [...] u c h y l i ł zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Woje-wódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie z dnia 10 marca 1993 r., [...], w części uwzględniającej powództwo przekraczające 25.320.800 zł. [...] wraz z odsetkami i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Wojewódzkiemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie. [ Notka] Orzeczenie zapadło w podobnym stanie faktycznym i zawiera analogiczne uzasadnienie jak np. wyrok z dnia 12 kwietnia 1994 r., I PRN 12/94, opublikowany w Nr 4 poz. 61. ========================================
Powiązane orzeczenia
- I PRN 17/94 1994-05-10Czy wynagrodzenie za pracę powinno być zasądzone w kwocie przekraczającej 15.855.513 zł wraz z odsetkami, czy też sprawa powinna zostać przekazana do ponownego rozpoznania?
- II PSKP 10/25 2025-08-06Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za godziny nadliczbowe w sytuacji opisanej w sprawie?
- I PSKP 31/25 2025-08-05Czy pracownikowi przysługuje odszkodowanie i zadośćuczynienie od pracodawcy w związku z naruszeniem przepisów prawa pracy?
- II PSKP 82/26 2026-04-15Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę oraz świadectwo p…
- III PSKP 1/24 2025-02-05Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w sytuacji, gdy jego zatrudnienie zostało rozwiązane z naruszeniem przepisów prawa pracy?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy