II CNPP 3/23
PostanowienieIzba Cywilna2026-03-27
Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Grzegorz Misiurek, Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste błędy pisarskie w uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może prostować oczywiste błędy pisarskie w uzasadnieniu własnego wyroku. W niniejszej sprawie prostowanie polegało na zamianie wyrazu „skargi kasacyjnej” na „skargi” w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2025 r.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę ze skargi D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy stwierdził oczywisty błąd pisarski w uzasadnieniu własnego wyroku z dnia 7 listopada 2025 r. Dotyczył on błędnego użycia sformułowania „skargi kasacyjnej” zamiast „skargi”.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje uzasadnienie wyroku z dnia 7 listopada 2025 r. poprzez zamianę wyrazów „skargi kasacyjnej” na „skargi”.Pełny tekst orzeczenia
II CNPP 3/23
POSTANOWIENIE
27 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Marta Romańska
na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie
z urzędu w sprawie ze skargi D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki
komandytowej w P.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego
w Rzeszowie z 23 września 2021 r., VI Ga 323/21,
wydanego w sprawie z powództwa D. spółki
z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P.
przeciwko T. w W.
o zapłatę,
prostuje uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia
7 listopada 2025 r. w ten sposób, że na stronie trzeciej, w wersie
trzecim i szóstym od dołu, w miejsce wyrazów „skargi
kasacyjnej”, wpisuje „skargi”.
Grzegorz Misiurek Paweł Grzegorczyk Marta Romańska
(K.G.)
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 770/19 2020-07-15Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste błędy pisarskie w swoim postanowieniu?
- I CSK 153/19 2020-07-08Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste błędy pisarskie w swoim własnym postanowieniu?
- I CSK 167/15 2016-05-17Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym orzeczeniu?
- III CO 475/22 2022-07-05Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich własnych postanowieniach?
- III CZ 303/22 2023-09-27Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w swojej sentencji?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 28.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy