II CO 101/18

Izba Cywilna2018-09-13

Skład orzekający: Marian Kocon, Anna Kozłowska, Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego, którzy zostali delegowani do orzekania w Sądzie Apelacyjnym. Wyłączenie nastąpiło na podstawie wniosków sędziów o ich wyłączenie od orzekania w konkretnej sprawie.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego złożyli wnioski o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Sprawa toczyła się przed Sądem Apelacyjnym pod sygnaturą I ACa [...]. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 101/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Bogumiła Ustjanicz z wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] i sędziów Sądu Okręgowego w Ł. delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […] o ich wyłączenie od orzekania w sprawie I ACa […] z powództwa M. C. przeciwko M. S. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 września 2018 r., I. wyłącza od rozpoznania sprawy I ACa […] Sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […]: […], II. wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy