I CO 148/20

Izba Cywilna2021-01-29

Skład orzekający: Anna Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w sprawie o ochronę dóbr osobistych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Sąd Najwyższy uznał, że istnieje potrzeba wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego, aby zapewnić bezstronność postępowania w przedmiocie wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Okręgowego w T. złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy z powództwa P. D. przeciwko G. P. o ochronę dóbr osobistych. Następnie sędziowie Sądu Apelacyjnego w (…) mieli rozpoznać wnioski o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania tych wniosków.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego i wyznaczył inny Sąd Apelacyjny do rozpoznania tych wniosków.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 148/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o wyłączenie ich od orzekania w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Okręgowego w T. o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy z powództwa P. D. przeciwko G. P. o ochronę dóbr osobistych (sygn. akt sprawy w Sądzie Apelacyjnym w (…) - I ACo (…), sygn. akt w Sądzie Okręgowym w T. - I C (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2021 r., 1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…) oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…): G. Z., R. P. i W. K. - od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w T. o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy I C (…) z powództwa P. D. przeciwko G. P. o ochronę dóbr osobistych, 2. do rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w T. wyznacza Sąd Apelacyjny w (…).

Powiązane orzeczenia

III CO 108/19 2019-09-25Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowani sędziowie Sądu Okręgowego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych?
II CO 101/18 2018-09-13Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę?
I CO 151/20 2021-04-23Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych powinien być rozpoznany przez sąd apelacyjny, w którym sędziowie ci orzekają?
I CO 97/19 2019-12-20Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego i sędziów delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych?
IV CO 81/21 2021-06-11Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych i czy zachodzi potrzeba przekazania sprawy innemu sądowi?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy