I CO 151/20

Izba Cywilna2021-04-23

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych powinien być rozpoznany przez sąd apelacyjny, w którym sędziowie ci orzekają?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów sądu apelacyjnego od rozpoznania wniosków o wyłączenie innych sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych. Wskazał, że do rozpoznania tych wniosków wyznacza inny sąd apelacyjny, aby zapewnić obiektywizm i prawidłowy tok postępowania.

Stan faktyczny

Sędziowie sądu okręgowego złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych. Wnioski te miały być rozpoznane przez sędziów sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów sądu apelacyjnego od rozpoznania tych wniosków. Następnie wyznaczył inny sąd apelacyjny do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów sądu okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego i wyznaczył inny sąd apelacyjny do rozpoznania tych wniosków.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 151/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa P. D. przeciwko M. Z. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 kwietnia 2021 r., na skutek wniosku sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) i sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…) o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ACo (…), 1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w […] : M. K., D. M., B. Z., K. R., M. M., J. D., G. D., B. F., E. P., A. S., Z. D., G. Z., I. M., E. P., K. K. i J. P. oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…): R. P. i W. K. - od rozpoznania wniosków sędziów Sadu Okręgowego w R. o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy I C (…) z powództwa P. D. przeciwko M. Z. o ochronę dóbr osobistych, 2. do rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w R. wyznacza Sąd Apelacyjny w (…). 2

Powiązane orzeczenia

I CO 148/20 2021-01-29Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w sprawie o ochronę dóbr osobistych?
III CO 108/19 2019-09-25Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowani sędziowie Sądu Okręgowego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych?
I CO 53/16 2016-11-18Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to jaki sąd powinien rozpoznać sprawę?
V CO 124/19 2019-11-14Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych powinien zostać uwzględniony w całości?
III CO 1138/22 2022-12-09Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych, w której sędziowie sądu okręgowego złożyli wnioski o wyłączenie, należy wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów sądu okręgowego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy