III CO 1138/22

Izba Cywilna2022-12-09

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych, w której sędziowie sądu okręgowego złożyli wnioski o wyłączenie, należy wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów sądu okręgowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego sądu apelacyjnego od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych. Następnie, w związku z wnioskami sędziów sądu okręgowego o wyłączenie ich od rozpoznania tej samej sprawy, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd apelacyjny do rozpoznania tych wniosków. Decyzja ta ma na celu zapewnienie bezstronności postępowania w sytuacji, gdy istnieje potrzeba wyłączenia sędziów na różnych szczeblach sądownictwa.

Stan faktyczny

Powód P.D. wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko K.D. W toku postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie (sygn. akt I ACo 47/21) sędzia tego sądu złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Ponadto, sędziowie Sądu Okręgowego w Przemyślu złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania tej samej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie od rozpoznania sprawy I ACo 47/21 oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w Krakowie do rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w Przemyślu o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 1138/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa P.D. przeciwko K.D. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu 9 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej wniosku sędziego Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie - S.R. o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo 47/21 oraz wniosku o wyznaczenie innego Sądu do rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w Przemyślu o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy, I. wyłącza od rozpoznania sprawy I ACo 47/21 prowadzonej w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie Sędziego Sądu Apelacyjnego - S. R.; II. wyznacza Sąd Apelacyjny w Krakowie do rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w Przemyślu o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy z powództwa P.D. przeciwko K.D. o ochronę dóbr osobistych. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CO 151/20 2021-04-23Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych powinien być rozpoznany przez sąd apelacyjny, w którym sędziowie ci orzekają?
I CO 53/16 2016-11-18Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to jaki sąd powinien rozpoznać sprawę?
III CO 25/18 2018-04-06Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w K. powinni zostać wyłączeni od rozpoznawania sprawy o ochronę dóbr osobistych?
III CO 108/19 2019-09-25Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowani sędziowie Sądu Okręgowego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych?
I CO 148/20 2021-01-29Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w sprawie o ochronę dóbr osobistych?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy