III CO 108/19

Izba Cywilna2019-09-25

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowani sędziowie Sądu Okręgowego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego oraz delegowanych sędziów Sądu Okręgowego, uznając zasadność ich wniosków o wyłączenie. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie okoliczności wskazanych we wnioskach, które uzasadniały potrzebę zapewnienia bezstronności postępowania.
Stan faktyczny
Powód D. R. wniósł pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko W. Ż. W toku postępowania sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowani sędziowie Sądu Okręgowego złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego oraz delegowanych sędziów Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 108/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z powództwa D. R. przeciwko W. Ż. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2019 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…) oraz delegowanych sędziów Sądu Okręgowego w K. E. K. i I. D. o wyłączenie od rozpoznania sprawy, sygn. akt I ACa (…) wyłącza od rozpoznania sprawy niniejszych sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…) oraz delegowanych sędziów Sądu Okręgowego w K. E. K. i I. D.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy