III CO 25/18

Izba Cywilna2018-04-06

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk, Agnieszka Piotrowska, Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w K. powinni zostać wyłączeni od rozpoznawania sprawy o ochronę dóbr osobistych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w K. o wyłączenie od rozpoznawania sprawy o ochronę dóbr osobistych. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do rozpoznania tej sprawy.
Stan faktyczny
Powód D. S. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Apelacyjnego w K., S. J., J. B. i B. B. o ochronę dóbr osobistych. Sędziowie Sądu Apelacyjnego w K. złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznawania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wnioski o wyłączenie sędziów i wyznaczył Sąd Apelacyjny w R. do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 25/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Apelacyjnego w K., S. J., J. B. i B. B. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 kwietnia 2018 r., wniosków sędziów Sąd Apelacyjny w K.: […] o wyłączenie od rozpoznawania sprawy I ACz 1…/17 1) uwzględnia wnioski, 2) wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w R.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy