IV CO 337/20

Izba Cywilna2021-09-15

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 KPC, wyłączył sędziów od rozpoznania sprawy, uznając zasadność wniosków o ich wyłączenie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd jako właściwy do rozpoznania sprawy, zgodnie z art. 44 KPC.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowani sędziowie Sądu Okręgowego złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych. Sprawa dotyczyła powództwa J. W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]". Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczył Sąd Apelacyjny w [X.] jako właściwy do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 337/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2021 r., na skutek wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] oraz delegowanych do tego Sądu sędziów Sądu Okręgowego w G. o wyłączenie od rozpoznania sprawy sygn. akt I ACz […] z powództwa J. W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w S. o ochronę dóbr osobistych I. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów: […]; II. wyznacza Sąd Apelacyjny w [X.] jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy