IV CO 81/21
Izba Cywilna2021-06-11
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych i czy zachodzi potrzeba przekazania sprawy innemu sądowi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych, stwierdził istnienie podstaw do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego oraz delegowanych sędziów Sądu Okręgowego. W związku z tym, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczył inny sąd apelacyjny do jej rozpoznania. Postępowanie w stosunku do jednego z sędziów zostało umorzone.Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowani sędziowie Sądu Okręgowego złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych. Sprawa dotyczyła powództwa J. W. przeciwko Skarbowi Państwa, Sądowi Okręgowemu, Sądowi Rejonowemu, M. W., B. N. oraz Spółdzielni Mieszkaniowej. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy, umorzył postępowanie w stosunku do jednego z sędziów i wyznaczył inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CO 81/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 czerwca 2021 r., na skutek wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) oraz delegowanych do tego Sądu sędziów Sądu Okręgowego w G. o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy, sygn. akt. I ACo (…), o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu z sądem przedstawiającym sprawy z powództwa J. W. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S., Sądowi Rejonowemu w S., M. W., B. N., Spółdzielni Mieszkaniowej „[…].” w S. o ochronę dóbr osobistych, I. wyłącza od rozpoznania tej sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…) oraz delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…) sędziów Sądu Okręgowego w G. B. G. i M. K.; II. umarza postępowanie w stosunku do sędziego Sądu Apelacyjnego w (…) M. G.; III. wyznacza do rozpoznania tej sprawy Sąd Apelacyjny w (…).
Powiązane orzeczenia
- I CO 97/19 2019-12-20Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego i sędziów delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych?
- I CO 51/16 2016-11-18Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych?
- III CO 223/22 2022-06-28Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych?
- III CO 101/19 2019-11-07Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych?
- I CO 52/16 2016-11-18Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy