II CO 114/21

Izba Cywilna2021-09-01

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy pozwanym w sprawie jest sędzia sądu, który ma ją rozpoznać, właściwym trybem postępowania jest wystąpienie o wyznaczenie innego sądu równorzędnego na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., czy też należy zastosować art. 481 k.p.c. w związku z art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. Stwierdzono, że w sytuacji, gdy pozwanym jest sędzia sądu, który ma rozpoznać sprawę, występuje przyczyna niedopuszczalności dalszego prowadzenia sprawy przez ten sąd, wynikająca z mocy ustawy (art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.). W takim przypadku sąd powinien wystąpić do sądu nad nim przełożonego o wyznaczenie innego sądu rejonowego do rozpoznania sprawy, zgodnie z art. 481 k.p.c.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w G. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy z powództwa spółki A. przeciwko K. R. o zapłatę. Powodem wniosku było to, że pozwana K. R. jest sędzią tego Sądu. Sąd Rejonowy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga rozpoznania sprawy przez inny sąd z uwagi na społeczne postrzeganie bezstronności sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 114/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa A. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko K. R. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 września 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w G. wniosku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy I Nc […], odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w G. postanowieniem z 30 czerwca 2021 r., I Nc […], zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie, na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy z powództwa A. […] sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko K. R. o zapłatę (I Nc […]). Wskazał, że pozwana jest sędzią tego Sądu. Rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy, wobec niewielkiej obsady kadry orzeczniczej Sądu powoduje, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga rozpoznania sprawy przez inny sąd równorzędny, z uwagi na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skoro pozwaną w przedmiotowym postępowaniu o zapłatę jest sędzia Sądu Rejonowego w G. - K. R., to występuje przyczyna niedopuszczalności dalszego 2 prowadzenia tej sprawy przez wnioskujący Sąd, o której mowa w art. 481 k.p.c. W razie stwierdzenia wyłączenia sędziego będącego stroną postępowania, wynikającego z mocy samej ustawy (art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.), Sąd Rejonowy powinien, zgodnie z art. 481 k.p.c., wystąpić do sądu nad nim przełożonego o wyznaczenie innego sądu rejonowego do rozpoznania tej sprawy, a sąd przełożony powinien wyznaczyć inny równorzędny sąd. Nie ma zatem podstaw do zastosowania w tej sytuacji art. 441 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 29 grudnia 2020 r., V CO 169/20). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. ke

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPCart. 481 KPCart. 48 § 1 pkt 1 KPCart. 441 KPC§ 1§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy