II CO 144/20

Izba Cywilna2020-07-13

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji zwraca się o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania zażalenia, a jednocześnie wpływa skarga powoda o stwierdzenie przewlekłości postępowania, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie odmówił wyznaczenia innego sądu równorzędnego do rozpoznania zażalenia powoda. Podstawą tej decyzji było stwierdzenie, że wystąpienie sądu drugiej instancji o wyznaczenie innego sądu równorzędnego nie jest objęte zakresem kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu o stwierdzenie przewlekłości postępowania. Sąd Najwyższy podkreślił, że jego rola w postępowaniu o przewlekłość ogranicza się do oceny, czy doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego. Jednocześnie do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga powoda o stwierdzenie przewlekłości postępowania w tej samej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał oba te wnioski.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia innego sądu równorzędnego do rozpoznania zażalenia powoda.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 144/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2020 r., na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego w (…) o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 9 października 2019 r., w sprawie o sygn. akt I C (…) oraz skargi powoda z dnia 11. 12. 2019 r. o stwierdzenie przewlekłości postępowania z powództwa C. T. przeciwko A. B. M. , S. K. i D. G. K. o ustalenie, odmawia wyznaczenia innego sądu równorzędnego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CO 185/20 2020-09-09Czy w przypadku wystąpienia sądu apelacyjnego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego zażalenia?
II CO 71/20 2020-07-17Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania zażalenia, gdy sąd drugiej instancji występuje z takim wnioskiem?
III CO 1015/25 2025-09-30Czy w przypadku, gdy sąd drugiej instancji nie jest właściwy do rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd równorzędny do jego rozpoznania?
II CO 282/20 2021-01-15Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu drugiej instancji wnioskują o własne wyłączenie od rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego zażalenia?
III CZ 487/22 2024-10-01Czy w przypadku zażalenia na wyrok sądu drugiej instancji, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy