II CO 184/19

Izba Cywilna2020-02-27

Skład orzekający: Małgorzata Manowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Rejonowy w P. jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 1107 § 2 KPC, oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej. Decyzja ta wynika z konieczności wskazania sądu właściwego w sytuacji, gdy pojawiają się wątpliwości co do jurysdykcji.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej. Pojawiły się wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania tej sprawy. Sąd Rejonowy w P. przedstawił sprawę Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 184/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z wniosku C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przy uczestnictwie A. Spółki Akcyjnej z siedzibą w M. (Hiszpania) o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt XII GCo (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2020 r., na skutek przedstawienia Sądu Rejonowego w P. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy