II CO 190/20

Izba Cywilna2020-09-22

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy Sąd Apelacyjny wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę. Podstawą do podjęcia takiej decyzji było wystąpienie Sądu Apelacyjnego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Powód U. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wniósł pozew o zapłatę przeciwko G. M. Sąd Apelacyjny wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] jako właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 190/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z powództwa U. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. przeciwko G. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2020 r., na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego w […]. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wyznacza Sąd Apelacyjny w […]. jako właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy