II CO 73/18

Izba Cywilna2018-09-12

Skład orzekający: Karol Weitz, Monika Koba, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny Sąd Apelacyjny, który następnie wyznaczy inny Sąd Okręgowy właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy Sąd Okręgowy pierwotnie właściwy został wskazany jako pozwany?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając w oparciu o art. 44 § 1 KPC, jest właściwy do wyznaczenia innego sądu apelacyjnego, który następnie wskaże sąd okręgowy właściwy do rozpoznania sprawy. Jest to uzasadnione, gdy pierwotnie wskazany sąd okręgowy jest stroną postępowania (w tym przypadku jako pozwany Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny). Celem jest zapewnienie bezstronności i prawidłowego przebiegu postępowania.

Stan faktyczny

Powód R.Z. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w [...]. Sąd Okręgowy w S. pierwotnie właściwy do rozpoznania sprawy został wskazany jako pozwany. W związku z tym Sąd Okręgowy w S. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu okręgowego właściwego do rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] jako właściwy do podjęcia czynności związanych z wyznaczeniem innego Sądu Okręgowego, w miejsce Sądu Okręgowego w S., do rozpoznania sprawy z powództwa R. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w [...].

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 73/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa R.Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w […] o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2018 r., przedstawienia Sądu Okręgowego w S. wniosku o wskazanie innego Sądu Apelacyjnego, który wyznaczy inny Sąd Okręgowy, właściwy do rozpoznania sprawy I C […]. oznacza Sąd Apelacyjny w […], jako właściwy do podjęcia czynności związanych z wyznaczeniem innego Sądu Okręgowego, w miejsce Sądu Okręgowego w S., do rozpoznania sprawy z powództwa R. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w […] o zapłatę (I C […]).

Powiązane orzeczenia

III CO 63/22 2022-01-31Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy Sąd Apelacyjny przedstawia akta w tym celu?
IV CO 9/21 2021-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania apelacji w sprawie o zapłatę i korektę przydziału lokalu, gdy istnieją wątpliwości co do właściwości sądu?
II CO 190/20 2020-09-22Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy Sąd Apelacyjny wystąpił z takim wnioskiem?
III CO 903/25 2025-08-20Czy w sprawie o zapłatę, w której Sąd Apelacyjny w Krakowie wystąpił o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do jej rozpoznania?
II CO 52/20 2020-05-15Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy w postępowaniu apelacyjnym, gdy Sąd Apelacyjny sam o to występuje?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy