II CO 202/19

Izba Cywilna2019-12-03

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wniosek został przedstawiony przez sąd niższej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w oparciu o art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2011 r. Nr 111, poz. 644 ze zm.), jest właściwy do oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, gdy wniosek o zawezwanie do próby ugodowej został przedstawiony przez sąd niższej instancji. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.
Stan faktyczny
Wniosek o zawezwanie do próby ugodowej został złożony w Sądzie Rejonowym w P. Sąd ten przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 202/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z wniosku […] Bank Spółki Akcyjnej w P. przy uczestnictwie F. […] GmbH w W. o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt X GCo […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2019 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w P. wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza jako właściwy w sprawie o zawezwanie do próby ugodowej Sąd Rejonowy w P.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy