II CO 22/14

Izba Cywilna2014-04-15

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do przeprowadzenia postępowania w przedmiocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wniosek ten został złożony do sądu nieposiadającego właściwości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., jest właściwy do oznaczenia sądu, który powinien przeprowadzić postępowanie w przedmiocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, jeśli wniosek ten został złożony do sądu, który nie posiada właściwości do jego rozpoznania. W takiej sytuacji Sąd Najwyższy wskazuje sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.

Stan faktyczny

Syndyk masy upadłości H. Spółki Akcyjnej złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej. Wniosek ten został złożony do Sądu Rejonowego w P., który nie posiadał właściwości do jego rozpoznania. Sąd Rejonowy w P. przedstawił sprawę Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do przeprowadzenia postępowania w przedmiocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 22/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku Syndyka Masy Upadłości H. Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w W. przy uczestnictwie B. w H. w Republice Federalnej Niemiec o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt IX GCo […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 kwietnia 2014 r., przedstawienia Sądu Rejonowego w P. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza - na podstawie art. 45 k.p.c. - Sąd Rejonowy w P. do przeprowadzenia postępowania w przedmiocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej (sygn. akt IX GCo […]). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CO 66/19 2019-05-17Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca nie wskazał sądu właściwego?
V CO 180/19 2019-07-31Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy sąd pierwotnie wzywający nie jest właściwy?
I CO 38/15 2015-10-07Który sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca nie jest pewien właściwości sądu?
II CO 25/13 2013-04-19Czy Sąd Najwyższy powinien wskazać sąd właściwy miejscowo do przeprowadzenia postępowania pojednawczego w sytuacji, gdy wnioskodawca nie wskazał takiego sądu?
I CO 95/19 2020-07-27Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wniosek o odrzucenie tego wniosku został przekazany do rozpoznania sądowi niższej instancji?

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy