II CO 32/21

Izba Cywilna2021-04-26

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Przed którym sądem należy wytoczyć powództwo o ustanowienie rozdzielności majątkowej, gdy sprawa została przedstawiona do oznaczenia sądu przez Sąd Rejonowy w K.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie zwrócił akta sprawy, ponieważ nie był właściwy do oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo o ustanowienie rozdzielności majątkowej. Wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej zajmuje się Sąd Okręgowy.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w K. przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo o ustanowienie rozdzielności majątkowej. Sprawa dotyczyła powództwa M. P. przeciwko K. P. o ustanowienie rozdzielności majątkowej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy, uznając się za niewłaściwy do rozpoznania wniosku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 32/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa M. P. przeciwko K. P. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, sygn. akt III RC (…) na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w K. wniosku o oznaczenie Sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, zwraca akta sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy