II CO 33/19

Izba Cywilna2019-02-27

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca i uczestnik postępowania mają siedziby w różnych państwach, a sprawa została pierwotnie skierowana do sądu krajowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w drodze postanowienia oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej. Rozstrzygnięcie to zapadło w kontekście wniosku o oznaczenie sądu właściwego, co sugeruje istnienie wątpliwości co do jurysdykcji krajowej lub właściwości miejscowej w sytuacji, gdy uczestnik postępowania ma siedzibę za granicą.
Stan faktyczny
Wnioskodawca, P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko H. Spółce komandytowo-akcyjnej. W postępowaniu brał udział również uczestnik H. S.R.L. z siedzibą we Włoszech. Sprawa została pierwotnie skierowana do Sądu Rejonowego w P., który zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 33/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością […] H. Spółki komandytowo - akcyjnej z siedzibą w W. przy uczestnictwie H. S.R.L. z siedzibą w T. - Włochy o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt IX GCo […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2019 r., przedstawienia Sądu Rejonowego w P. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w P., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy