II CO 37/21

Izba Cywilna2021-07-28

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt II CO 37/21, zachodzi oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie sygnatury "I ACa […]" sygnaturą "I ACa [X.]"?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 398¹⁹ KPC, sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt II CO 37/21. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu sygnatury "I ACa […]", która została zastąpiona prawidłową sygnaturą "I ACa [X.]".

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło ustalenia dyskryminacji oraz ewentualnego rozważenia wyznaczenia innego równorzędnego sądu apelacyjnego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym stwierdzono oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt II CO 37/21. Omyłka ta dotyczyła błędnego wpisania sygnatury akt innej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt II CO 37/21, zastępując sygnaturę "I ACa […]" sygnaturą "I ACa [X.]".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 37/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości i Sądowi Apelacyjnemu w […] o ustalenie dyskryminacji oraz ewentualne rozważenie wyznaczenia innego równorzędnego sądu apelacyjnego do rozpoznania niniejszej sprawy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2021 r., prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt II CO 37/21, w ten sposób, że sygnaturę "I ACa […]" zastępuje sygnaturą "I ACa [X.]". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I NSP 115/23/1 2023-08-04Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt I NSP 115/23, należy sprostować oznaczenie sygnatury akt innej sprawy z „I ACa” na „I ACz”?
III CZP 99/20 2021-12-21Czy w komparycji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt III CZP 99/20, należy sprostować oczywistą omyłkę w zapisie "rozprawie" zastępując ją zapisem "posiedzeniu jawnym"?
I NWW 145/24 2024-06-11Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2024 r., sygn. akt I NWW 145/24, istnieje oczywista omyłka pisarska w wersie piątym od dołu, polegająca na błędnym wskazaniu sygnatury akt innej sprawy?
I CSK 3035/22 2023-06-21Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 5 kwietnia 2023 r. zachodzi oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku?
I CNP 100/23 2025-07-15Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2025 r. zachodzi oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy