II CO 43/20

Izba Cywilna2020-03-13

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy o uznanie za osobę dyskryminowaną, gdy Sąd Apelacyjny występuje z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 k.p.c., wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania sprawy o uznanie za osobę dyskryminowaną. Wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego został złożony przez Sąd Apelacyjny w (...) w związku z rozpoznawaną sprawą.
Stan faktyczny
Powodowie C. T. i M. T. wnieśli pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. o uznanie za osobę dyskryminowaną. Sąd Apelacyjny w (...) wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 43/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa C. T. i M. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. o uznanie za osobę dyskryminowaną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 marca 2020 r., na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego w (…) o wyznaczenie do rozpoznania sprawy innego sądu równorzędnego (art. 44 k.p.c.) wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 44 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy