II CO 48/18

Izba Cywilna2018-07-06

Skład orzekający: Marta Romańska, Anna Kozłowska, Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, czy przez inny sąd?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów, stwierdził, że wniosek ten dotyczy zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu. Zgodnie z przepisami, zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu rozpoznaje sąd drugiej instancji. W związku z tym, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia i umorzył postępowanie o wyłączenie, wyznaczając z urzędu do rozpoznania tego zażalenia Sąd Apelacyjny.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego złożyli wniosek o wyłączenie od rozpoznania zażalenia C. T. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego o zwrocie pozwu. Wniosek dotyczył również sędziego Sądu Okręgowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego. Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia, umorzył postępowanie o wyłączenie i wyznaczył Sąd Apelacyjny do rozpoznania zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 48/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz z wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lipca 2018 r., 1. wyłącza od rozpoznania zażalenia C. T. na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w S. z dnia 19 października 2017 r., sygn. akt I C […] w przedmiocie zwrotu pozwu w sprawie z powództwa C. T. przeciwko K. M., D. G. i Z. C. o ustalenie, sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] i sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w […] G. H., 2. umarza postępowanie o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego: M. G. i D. J., 3. z urzędu wyznacza do rozpoznania w tym zakresie Sąd Apelacyjny w […]. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

II CO 216/17 2018-02-02Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
II CO 151/18 2018-11-08Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powinien być rozpatrzony przez Sąd Najwyższy?
II CO 139/16 2017-01-19Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć sędziów od rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego zażalenia?
II CO 156/20 2020-07-17Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powinien skutkować wyznaczeniem innego sądu do rozpoznania sprawy?
II CO 282/20 2021-01-15Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu drugiej instancji wnioskują o własne wyłączenie od rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego zażalenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy