II CO 49/18

Izba Cywilna2018-07-06

Skład orzekający: Marta Romańska, Anna Kozłowska, Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania zażalenia na zarządzenie sądu okręgowego i czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego zażalenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na zarządzenie sądu okręgowego, stwierdził istnienie przesłanek uzasadniających wyłączenie części sędziów. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia, umorzył postępowanie w stosunku do innych sędziów oraz wyznaczył inny sąd apelacyjny do rozpoznania przedmiotowego zażalenia.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...] złożyli wniosek o wyłączenie ich od rozpoznania zażalenia C. T. na zarządzenie Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 sierpnia 2017 r. Wniosek dotyczył również wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tego zażalenia. Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa C. T. przeciwko A. B., S. K. i D. G. o ustalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia, umorzył postępowanie w stosunku do niektórych sędziów i wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania tego zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 49/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Bogumiła Ustjanicz z wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o ich wyłączenie od rozpoznania zażalenia C. T. na pkt 3 zarządzenia Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 sierpnia 2017 r. oraz ewentualne wyznaczenie innego sądu do rozpoznania tego zażalenia w sprawie o sygn. I C […] z powództwa C.T. przeciwko A. B., S. K. i D. G. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lipca 2018 r., wyłącza od rozpoznania zażalenia powoda C. T. na pkt 3 zarządzenia Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 sierpnia 2017 r. następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […] G. H., II. umarza postępowanie w stosunku do sędziów: M. G. i D. J., III. wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania tego zażalenia. 2

Powiązane orzeczenia

II CO 47/18 2018-07-06Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania zażalenia na zarządzenie sądu okręgowego oraz czy zachodzi potrzeba wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tego zażalenia?
II CO 204/19 2019-12-05Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania zażalenia i wyznaczenia innego sądu do jego rozpoznania?
II CO 209/19 2019-12-11Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania zażalenia i wyznaczenia innego sądu do jego rozpoznania?
II CO 210/19 2019-12-06Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania zażalenia i wyznaczenia innego sądu do jego rozpoznania?
II CO 161/18 2018-11-23Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażaleń powódki na zarządzenie o zwrocie pozwu i postanowienie o wyłączeniu sędziego, a w konsekwencji, czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy