II CSK 22/18

WyrokIzba Cywilna2018-06-29

Skład orzekający: Marta Romańska, Paweł Grzegorczyk, Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu, dodając informację o należnym podatku od towarów i usług?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej niedokładności w swoim postanowieniu. W niniejszej sprawie sprostowanie polegało na dodaniu po wskazaniu kwoty zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego sformułowania "powiększoną o należną kwotę podatku od towarów i usług", co miało na celu doprecyzowanie wysokości należności.

Stan faktyczny

Wnioskodawca domagał się zezwolenia na umieszczenie osoby w szpitalu psychiatrycznym. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. Następnie Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu z dnia 22 czerwca 2018 r. dotyczącą zasądzonej kwoty kosztów zastępstwa procesowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu z dnia 22 czerwca 2018 r., dodając sformułowanie dotyczące powiększenia zasądzonej kwoty o należny podatek od towarów i usług.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 22/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z wniosku G. T. przy uczestnictwie M. T. o zezwolenie na umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2018 r., prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu z dnia 22 czerwca 2018 r. w ten sposób, że po słowach "kwotę 120 (sto dwadzieścia 00/100) złotych" dodaje słowa "powiększoną o należną kwotę podatku od towarów i usług".

Powiązane orzeczenia

III CSK 318/18 2019-05-30Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu dotyczącym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej?
II CSK 293/18 2019-01-15Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swój własny wyrok w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów postępowania?
I CSK 2564/25 2025-12-03Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w punkcie postanowienia dotyczącego kosztów postępowania?
IV CZ 69/19 2020-01-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu dotyczącą zasądzenia kosztów procesu, gdy powodów jest więcej niż jeden?
II CSK 745/17 2018-12-21Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym wyroku, dotyczącą rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy