II CSK 291/14

WyrokIzba Cywilna2014-12-17

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2014 r. (sygn. akt II CSK 291/14) wystąpiła oczywista omyłka rachunkowa, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie postanowienia, uznał, że w sentencji postanowienia z dnia 6 listopada 2014 r. wystąpiła oczywista omyłka rachunkowa. W związku z tym, Sąd Najwyższy dokonał sprostowania tej omyłki, zastępując błędnie wpisaną kwotę "1800 (jeden tysiąc osiemset) zł" prawidłową kwotą "120 (sto dwadzieścia) zł".

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2014 r. (sygn. akt II CSK 291/14). Wniosek dotyczył oczywistej omyłki rachunkowej w sentencji postanowienia, polegającej na błędnym wpisaniu kwoty. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji postanowienia z dnia 6 listopada 2014 r., sygn. akt II CSK 291/14, w ten sposób, że w miejsce kwoty "1800 (jeden tysiąc osiemset) zł" wpisał "120 (sto dwadzieścia) zł".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 291/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku J. C. przy uczestnictwie P. […] Spółki Akcyjnej […] o ustanowienie służebności przesyłu , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2014 r., wniosku pełnomocnika wnioskodawcy w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2014r., sygn. akt II CSK 291/14, prostuje oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2014r., (sygn. akt II CSK 291/14) w ten sposób, że w miejsce kwoty "1800 (jeden tysiąc osiemset) zł" wpisuje "120 (sto dwadzieścia) zł".

Powiązane orzeczenia

II CSK 567/14 2015-07-22Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt II CSK 567/14, występuje oczywista omyłka rachunkowa w punkcie 2, która wymaga sprostowania poprzez zamianę kwoty 3600 zł na 5400 zł?
V CSK 225/16 2017-02-10Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywisty błąd rachunkowy w swoim postanowieniu?
II CSK 171/15 2016-01-12Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 listopada 2015 r., sygn. akt II CSK 171/15, występuje oczywista omyłka pisarska w sentencji, która wymaga sprostowania poprzez zmianę liczby "1200 (tysiąc dwieście)" na "120…
II CSK 56/16 2016-11-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywisty błąd rachunkowy i omyłkę w uzasadnieniu swojego wcześniejszego postanowienia?
I CSK 1764/22 2022-09-06Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy